Einstein hiçbir şey ışıktan hızlı gidemez dedi. Öyleyse yerçekiminin ışık hızıyla etki ettiğini nereden biliyoruz? Yoksa yok oluşun etkisi bize ulaşana kadar uzayda hiçbir şey olmamış gibi dönmeye devam mı ederdik? Güneş şimdi yok olsaydı Dünyamız bir süre hiçbir şey olmamış gibi davranırdı. Einstein için ikisi de aynı şey. Şimdi fizik bilen arkadaşlar diyecekler ki kütleçekim bir fizik kuvvetidir. Vektörel hızlanmaya karşılık gelen güç alanı ile bu gücü yaratan kuvvet fizikte iki ayrı şeydir. Örneğin elektromanyetik kuvvet ile manyetik alan iki farklı şey potansiyel kuvvetle harekete geçen aktüel kuvvet arasındaki fark bu ; ancak Einstein da haklı:. Her Newton Einstein Hawking Poker durumda da yerçekimini hissetmeyeceğiz. Keza uzay Newton Einstein Hawking Poker uzayda hızlanırsa biz de hızlanan otobüste koltuğumuza yapışır gibi olacağımız için yerçekimini hissedeceğiz. Aslında uzay gemisi hızlanırken vücudumuz hareket etmek istemeyecek ve biz de hızlanma dediğimiz şeyi, yani geminin bizi iterken sırtımıza bastırmasını yerçekimi olarak algılayacağız fizikte buna eylemsizlik diyoruz. İşte bu yüzden Einstein için yerçekimi ve kütleçekim aynı şey. Kütleçekim kuvveti yerçekimi alanını oluşturuyor. Öyleyse hemen soralım:. Madem son yılda yaptığımız deneylerde kütleçekim kuvvetini ileten ve ışık hızında giden bir parçacık keşfetmedik, yerçekiminin ışık hızında gittiğini nereden biliyoruz? Yukarıda yerçekimi ve kütleçekim arasındaki farka değinerek neden fizikçilerin yerçekimi dalgaları yerine kütleçekim dalgaları terimini kullandığını anlattım. Ancak bunun bir sebebi daha var pratik bir sebebi ve buna da kısaca değinmek istiyorum. İngilizce Gravity Waves terimi yerine, Gravitational Waves terimini kullanıyoruz. Bu yüzden de Türkçede yerçekimi dalgaları değil, kütleçekim dalgaları diyoruz. Kütleçekim ise genel bir terim ve kütleli olan bütün gökcisimlerinin yerçekimini karşılıyor. Şimdi yerçekiminin gerçek hızına ve Newton-Einstein maçına dönebiliriz. Evet sayın seyirciler! Newton-Einstein boks maçında Einstein hızlı açıklamaları ve sol kroşesiyle öne geçiyor:. Yerçekimi uzayda sonsuz hızda gidiyor olmalı. Anında etki ancak sonsuz hızda mümkündür. Üstelik yerçekimi sonsuz enerjiye sahip olmak zorunda, çünkü sonsuz hızda gitmek için sonsuz enerji gerekiryor. Şimdi buldum! Oysa Dünya saniyede 30 km hızla dönerek Güneş çevresinde bir tam turunu günde tamamlıyor. Uzayda ne olur o zaman? Kütle enerjiye dönüşebildiği için bunun uzay-zamanı etkilemesi gerekir. Sonuçta boşluktan enerji yaratamaz ve enerjiyi yok edemeyiz. Sadece enerjiyi bir yerden bir yere taşımak ve dönüştürmek mümkündür. Güneş yok olursa bütün kütlesinin kütleçekim dalgalarına, yani enerjiye dönüşerek uzaya dağılması gerekir. İlgili yazı: Dünyanın Altını Nereden Geliyor? Yörüngelerin şekli ve gezegenlerin yörüngede dönme hızı değişirdi. Hem de birbirinin çevresinde dönerek uzayı dalgalandıran ve şiddetli kütleçekim dalgaları yayan ikiz nötron yıldızlarını! Şimdi bunu nasıl başardıklarını görelim. Genel göreliliğe göre yerçekimi alanını uzay-zamandaki çukurların ne kadar derin olduğunu kütle değil, uzaydaki toplam madde ve enerji belirliyor. Örneğin, Güneş çukur oluşturduğu uzay-zamanın ayrılmaz bir parçasıdır. Bunu aklımızda tutalım ve yazımıza dünyadan bir örnekle devam edelim. Bugüne kadar öğretmenler yerçekimini uzay-zamanda oluşan çukurlar olarak tanımladılar. Bu çukurları da yatağa oturunca şiltenin ağırlığınız altında çökmesi gibi iki boyutlu uzaydaki çöküntüler olarak resmettiler belediyenin asfaltta açık unuttuğu çukurlar gibi. Güneş kendi çevresinde ve galaksimizin merkezindeki süper kütleli kara deliklerin çevresinde dönüyor. Kısacası Güneş sürekli hareket halinde ve büyük kütlesiyle oluşturduğu çukur da tıpkı havuza atılan bir taşın yarattığı eş merkezli dalgalar gibi devamlı dalgalanıyor. Ancak, Güneş ve gezegenlerin meydana getirdiği istikrarlı yerçekimi alanları uzay-zamandaki nispeten sakin bölgeler.
Kimdi bu Stephen Hawking?
55 yıllık umut destanı soru Hangi dizinin bir bölümünde, kendisini oynayan Stephen Hawking ile Albert Einstein ve Isaac Newton poker oynarken. casino-slot-poker.online?v=mg8_ckxjzjy · facebook. o bolumde kazanan hawking'tir. TL değerindeki 8. star trek'in bir bolumunde data ile beraber poker oynamisliklari vardir. Yoksa Kaptan Kirk yanılıyor mu? | Burak Soyer | Edebiyat HaberŞimdi bu videonun bazı kısımları da size öyle gelebilir, sıkın dişinizi. Bunu aklımızda tutalım ve yazımıza dünyadan bir örnekle devam edelim. Şimdi bunu nasıl başardıklarını görelim. Nihayet kararını fizikten yana verdi. Videolarınızın sıkı takipçisiyim ve mümkünse sizden bir ricam olacak. Bu alanların gücü uzaya kütleçekim dalgalarıyla yayılıyor.
“Kimdi bu Stephen Hawking?” için 13 yanıt
o bolumde kazanan hawking'tir. Popüler kültürden hiç uzak durmadı. casino-slot-poker.online?v=mg8_ckxjzjy · facebook. star trek'in bir bolumunde data ile beraber poker oynamisliklari vardir. soru Hangi dizinin bir bölümünde, kendisini oynayan Stephen Hawking ile Albert Einstein ve Isaac Newton poker oynarken. TL değerindeki 8. Bu oyun esnasında Einstein, Hawking'in blöf yaptığını düşünüyor, muhtemelen güçlü bir “poker face”i olduğu için de sonuçta oyunu kazanan Hawking. 'ların bir “Star Trek” bölümünde Newton ve Einstein ile poker oynayan bir hologramı belirmişti.Kendisine bu haberi veren doktora ne diyor biliyor musunuz? Hawking Işıması ise karadeliklerin aynı zamanda entropiye de sahip olduğunu, yani evrenin en boş dediğimiz kısmında bile birbirinin antisi olacak, birbirlerini sönümleyecek iki parçacığın bir anda oluşup hemen sönümlenmeyeceğini gösterdi. İlgili yazı: Şemsiye Teleskop Starshade. Neredeyse bilim-kurgu hikayelerinde gördüğümüz kavanozdaki bir beyin gibi yaşıyor hayatı. Hatta böyle bir popüler kültür ikonu olma noktasında neredeyse hevesli biri olduğunu bile söyleyebiliriz. Uzayda ne olur o zaman? Sonra kurduğum hayalleri hatırlıyorum…. Hatırlayacaksınız o video kendi boyutlarımızda ve ölçeğimizde başlıyordu. Elbette nötron yıldızlarının kutuplarının ışığının bize baktığı zamanlar var ve görüş açımızın dışında kaldığı anlar var. Galile, Einstein, Edison, Newton, Kepler, Kopernik, Koch, Oppenheimer gibi dahilerin son halkası matematikçi, fizikçi ve evren yasalarının son mucidi Stephen Hawking kendisine yöneltilen bu soruya saniye duraklamadan yanıtı yapıştırıyor:. Norveç fiyortlarına uzanan buzullar bile seneler içinde yavaş yavaş akıyor. İlgili yazı: Dünyanın Altını Nereden Geliyor? Muhtemeldir ki, ölümü ile birlikte, o kitaplar yeniden baskıya girebilir. BSC Misafiri Asrofizikçiler bu dalgalar ile nötron yıldızı dönüş hızını karşılaştırarak kütleçekim dalgalarının hızını ölçüyor. Onurlu bir mücadelenin belgesi. Simpsons dahil birçok televizyon projesinde yer aldı.. Buzulmus uzay zaman etkisinin bize ulasan isiga bagli şekilde olcumu bu anlamda yanıltıcı olmaz mi. Biliyorsunuz özellikle yazarlarla tanışmak çok kolay. Yeni haberleri günlük tek posta ile alın:. Etkileşim de kütleçekim dalgalarıyla enerji dalgalarıyla olur demiş. BSC Misafiri. Öyleyse yerçekiminin ışık hızıyla etki ettiğini nereden biliyoruz? Bilgisayar vuruşlarını sese çeviren bir bilgisayar sayesinde. Beni duyabiliyor musunuz? Tabiki bir ekip olacak böyle bir kişinin arkasında. Şimdi fizik bilen arkadaşlar diyecekler ki kütleçekim bir fizik kuvvetidir. Bu durumda kutle cekiminin kendi hizini olctugumuzu soyleyebilirmiyiz. İğne su damlasından daha kütleli, bu yüzden damla iğnenin çevresinde dönüyor. Bir keresinde en çok uzaya gitmek istediğini belirtmişti. Öyleyse Einstein ne yapmış? Uzay-zaman kütleçekim dalgalarıyla dolu. Perker Mehmet Y. Bu yuzden isigin kacamamasi hizdan cok uzay zamanin buzullmesi ile ilgili olmaz mi. Sarmallar çizmesinin sebebi ise iğne ve su damlasının kütle farkı nedeniyle uzay istasyonunda birbirine göre tam olarak aynı hızda gitmemesi.
